La acción constitucional de Amparo en México y España : estudio de derecho comparado / Eduardo Ferrer Mac-Gregor

El presente estudio monográfico analiza con profundidad las similitudes y diferencias entre el juicio de amparo mexicano y el recurso de amparo español, lo que permite llegar a conclusiones muy fructíferas tanto para la regulación actual del derecho de amparo en nuestro país, como para su desarrollo futuro. El libro se inicia con un cuidadoso estudio de los antecedentes históricos de la acción de amparo en México y en España, así como sus influencias recíprocas. La segunda parte de la obra se integra por tres capítulos y es la medular de la investigación. Partiendo del concepto de acción como derecho concreto, del cual es partidario el autor, se analizan en forma comparativa tanto los elementos como los presupuestos de la acción de amparo: sujetos activo y pasivo, causa, objeto, jurisdicción, competencia, capacidad procesal, y agotamiento de las instancias y medios de defensa previos para acudir a los tribunales de amparo (Tribunal Constitucional en España o Tribunales de la Federación en México); así como las causas que hacen inviable la acción (Improcedencia). El examen comparativo que se realiza es muy preciso y fundamentado en la doctrina, legislación y la jurisprudencia de ambos países, por lo que resulta sumamente útil para la comprensión de ambas instituciones procesales de carácter tutelar, en los cuales existen numerosos puntos de coincidencia en cuanto a los distintos aspectos procesales. Se trata de una obra que contiene una documentada y sólida investigación por medio de un agudo cotejo en el tiempo y en el espacio, sobre el derecho de amparo en México y España, que esperamos sea de consulta obligada para los juristas mexicanos y españoles, y en general latinoamericanos, que deseen conocer y comprender con mayor profundidad dicha instituciones procesales.