Filosofía jurídica en acción / Ulices del Dios Guzmán Canjura

La actividad jurisdiccional consiste, esencialmente en tomar decisiones que resuelvan los conflictos que aunque indeseables son inevitables en la convivencia social. El Juez toma sus decisiones jurisdiccionales dentro de un marco normativo, y aun cuando existe un proceso al que se somete la toma de decisiones, más allá del proceso y condicionando su funcionabilidad, subyace un binomio de antinomias que configuran la metafísica jurisdiccional. Una es la antinomia metodológica, dentro de la cual la actividad jurisdiccional oscila entre la razón y el sentimiento; aunque, la ética y el derecho exigen del Juez su acogimiento preferente a la razón. La otra es la antinomia teleológica dentro de la cual la actividad jurisdicción al oscila entre la tendencia hacia la absolución y la tendencia hacia la condena; aunque, la ética y el derecho exigen el desgano personal del Juez. Para superar los riesgos derivados del cuadrante configurado por las antinomia: razón versus sentimiento, y absolución versus condena, que consciente e inconscientemente impregnan el juzgamiento, el juez necesita trascender a una dimensión filosófica, que le auxilie para encontrar el mejor método a seguir, y le ilumine la mejor decisión a excogitar.