Jurisprudencia selectiva contenciosa administrativa / Abilio Batista Domínguez

Como sabemos, en Panamá la aplicación de la jurisprudencia no tiene carácter obligatorio para los jueces, sino que tan solo se considera como "doctrina probable" en materia de casación, pues los tribunales no están obligados a aceptar las orientaciones jurisprudenciales de los superiores, e incluso los mismo, ante idéntica situación jurídica pueden cambiar sus apreciaciones anteriores, si estiman que circunstancias particulares de un caso y la doctrina originan una nueva línea interpretativa del derecho. En este sentido, el artículo 1147 del Código Judicial señala que " tres decisiones uniformes de la Corte Suprema de Justicia, como Tribunal de Casación, sobre un mismo punto de derecho, constituye doctrina probable y los jueces podrán aplicarla a los casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe de doctrina cuando juzgue erróneas las decisiones anteriores. No obstante la jurisprudencia vertida `por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia tiene un valor orientador innegable, por lo cual se respeta y aplica por todos los Tribunales e incluso por la Administración Pública. Por tal motivo, presentamos a la comunidad jurídica, un compendio de recensiones de las resoluciones emitidas por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, con énfasis en los pronunciamientos que, según nuestra opinión, resultan de mayor relevancia.