Reincidencia y punibilidad : aspectos constitucionales y dogmática penal desde la teoría de la pena / Luis M. García

Reincidencia y punibilidad constituye un ensayo que trata de poner al descubierto la confrontación ideológica. Sin embargo, debo advertir que la obra ofrece menos de lo que su título podría sugerir y, al mismo tiempo, trata muchas otras cuestiones que ni siquiera podrían considerarse comprendidas implícitamente en él. La obra ha empezado por el principio, esto es, por la fundamentación del derecho penal y por la discusión de sus fines, pues ninguna construcción dogmática sobre el delito y la pena puede prescindir de las llamadas teorías de la pena, que expresa o implícitamente los fundamentan y condicionan. Este es el punto de partida que se sienta en el capítulo primero. Los capítulos II y III constituyen, en realidad, una obra dentro de la obra. La posición acerca del fundamento y fin del derecho penal es indispensable para fundamentar una determinada concepción dogmática de la reincidencia. Pero también lo es para la teoría del delito, para gran parte de las cuestiones de interpretación y de validez de la ley penal, y para la llamada teoría de la pena. Por tal razón, esos capítulos, que por cierto condicionan las ideas expuestas en los siguientes, tienen verdadera autonomía. En el capítulo IV se sustenta la tesis de que la Constitución Nacional no ha tomado partido por una determinada teoría de la pena, y que ha dejado un campo relativamente amplio a quienes deben crear, interpretar y aplicar la ley; y el Capítulo V se ha ocupado el autor de confrontar el régimen legal de reincidencia con las leyes que el legislador dice haber tomado en cuenta para su sanción. En el capítulo VI presenta el autor la tesis de que el art. 50 del Código Penal fundamenta un tratamiento penal diferenciado de los reincidentes en su mayor culpabilidad. En el capitulo que sique se examinan las objeciones que, con argumentos constitucionales, se han opuesto a la agravación de penas por reincidencia; y los dos siguiente presentan dos interpretación posibles acerca de qué debe entenderse por cumplimiento total cumplimiento parcial de la pena anterior a los fines de la reincidencia. El capítulo X presenta objeciones de político criminal al régimen vigente de la reincidencia y propugna la supresión lisa y llana del art. 50 del Código Penal.